Американский политик призвал США прекратить «игру престолов» против России

Настоящим откровением — если иметь в виду воинственность Запада в отношении России из-за ситуации вокруг Украины и по крымскому вопросу — стали на минувшей неделе две статьи, написанные британским журналистом и американским политиком. 2342

• 20.04.2014, 20:12

• журналисты
• Крым
• США
• Украина

Одна из них написана Нилом Кларком, который сотрудничает со многими изданиями, например, с The Guardian. Автор второй — Патрик Бьюкенен. Этот человек, который успел поработать на трех президентов США — Никсона, Форда и Рейгана, а также сам трижды предпринимал попытки побороться за кресло в Овальном кабинете Белого Дома.

Рефрен статьи Кларка — «Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?» Вот один из пассажей.

Нил Кларк, журналист: «Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам: наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, „протестуют за демократию“. Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих „демократических протестующих“ — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию „коктейли Молотова“ и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не „демократические протестующие“, а „террористы“ или „боевики“. Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?»

Таких параллелей Кларк выстраивает немало. Почему Нуланд, Маккейн и Эштон приезжают на Майдан, но игнорируют антиправительственные акции протеста в Европе, которых за последнее время было немало — Мадрид, Рим, Афины, Париж? Почему результаты крымского референдума Запад считает недействительными, поскольку, мол, он прошел в условиях «военной оккупации», а президентские выборы в Афганистане, которые фактически прошли в условиях военной оккупации, называет «великим успехом демократии»?

Пэт Бьюкенен тоже проводит параллели: Крым присоединен Путиным без кровопролития и при полном народном одобрении, а вспомните, как Америка в 1845-м аннексировала Техас. Есть ли у Штатов право с благочестивым видом осуждать русских?

Пэт Бьюкенен: «В прошлом десятилетии Национальный фонд демократии и его всевозможные детища помогли устроить „революцию роз“ в Грузии, „революцию тюльпанов“ в Киргизии, „революцию кедров“ в Ливане, „оранжевую революцию“ в Киеве и бесчисленное множество других „цветных революций“, которые свергали несговорчивые режимы и втягивали страны в орбиту Америки. Потом Путин тоже научился играть по этим правилам. И теперь вместо того, чтобы вступать в конфликт, которого мы успешно избегали в течение четырех с лишним десятилетий холодной войны, вероятно, нам следовало бы прекратить нашу „игру престолов“, и отправить Национальный фонд демократии на свалку…»

Обама и Керрри, заключает Бьюкенен, с Украиной, как и в случае с сирийской «красной чертой», опять сели в лужу. Тем не менее они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые не в силах воплотить в жизнь: «Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: „Это не наша драка“».

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/917036/#ixzz2zSR7SR84